Oppdatert informasjon relatert til Covid-19 Les mer

CeraPlus™ hudplate er betydelig mindre forstyrrende for huden sammenlignet med SenSura Mio hudplate**1

CeraPlus™ hudplate med Remois Technology* demonstrerte å minimere transepidermalt vanntap (TEWL) og hudirritasjon sammenlignet med SenSura Mio hudplate.**1

Når du fjerner en stomiplate, hva annet drar du av?

Når du fjerner stomiplaten, blir celler fra det ytterste laget av huden fjernet sammen med den. Denne skaden på huden gjør at økt fuktighet fra kroppen kan passere gjennom i miljøet. Fuktighet som rømmer på denne måten, kalles transepidermalt vanntap (TEWL) og kan vurderes i et laboratorium med et verktøy som måler fordampning. En lavere TEWL-verdi indikerer bedre hudintegritet.1-6

CeraPlus™ hudplaten har vist seg å være mer effektiv enn SenSura Mio hudplaten til å beskytte huden mot skader forårsaket av fjerning av kleberen1

Minimalisering av TEWL (transepidermalt væsketap)

Med CeraPlus™ hudplaten var TEWL-nivået 41 % lavere enn med SenSura Mio hudplaten.1


Minimalisering av hudirritasjon

Bilder tatt på deltakerens siste dag

 

CeraPlus™ hudplaten er betydelig mindre skadelig for huden sammenlignet med SenSura Mio hudplaten.1

Beskytte huden mot skader

CeraPlus™ hudplaten ga bedre beskyttelse mot skadelige effekter av gjentatt kleberfjerning enn SenSura Mio.1


CeraPlus™ hudplate

Bidrar til å holde huden sunn fra dag 1.

En sammensetning tilsatt ceramid beskytter mot skade, tørrhet og kløe.

CeraPlus™ hudplaten kommer i en rekke passformalternativer, inkludert todelt, flat, elastisk konveks, myk konveks, og med og uten tapekant.

 

Be om en gratis vareprøve

 

ADVOCATE-studien viste hvordan CeraPlus™ hudplaten reduserer kostnadene for pleie og reduserer peristomale hudkomplikasjoner (PHK-er)

Passform og sammensetning er inspirasjonen bak CeraPlus™ hudplaten

Remois-Logo_50x44

*Remois er en teknologi fra Alcare, Co., Ltd.

**SenSura Mio er et varemerke som tilhører Coloplast AJS og dets tilknyttede selskaper.

Referanser:

  1.  Grove G, Houser T. Sibbald G, Salvadalena G. Measuring epidermal effects of ostomy skin barriers. Skin Res Technol. 2019; 25:179-186. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30387538. 
  2.  Grove GL. Techniques for assessing the vulnerability and repair capacity of human skin in vivo.  In: Kligman AM,  Klemme JC, Susten AS, eds. Am J Ind Med. 1985; 8:483-489. 
  3. Cutting RF. Impact of adhesive surgical tape and wound dressings on the skin,  with reference to skin stripping. J Wound Care. 2008:17:157-162. 
  4.  Grove GL, Zerweck C, Houser T, Smith GE, Koski NL A randomized and controlled comparison of gentleness of two medical adhesive tapes in healthy human subjects. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2013; 40:51-59. 
  5.  Murayama RI, Taylor MG, Oamia J, Grove GL. Preliminary studies on the relationship among peel force, quantitative measures of skin damage and subjective discomfort. Skin Res Technol. 2008:14:478-483. 
  6.  Nybaek H, Lophagen S, Karlsmark T, Bang Knudsen D. Jemec GBE.  Stratum corneum integrity as a predictor for peristomal skin problems in ostomates. Br J Dermatol. 2010; 162:357-361. 
  7.  Nichols T. Houser T, Grove G. Comparing the skin stripping effects of three ostomy skin barriers infused with ceramide, honey or aloe. J Stomal Ther Au. 2019: 39:14-18.